研究发现，越来越多的学者使用人工智能，但越

IT之家10月11日报道 据外媒The Register 8日报道，最新学术出版商Wiley发现，越来越多的学者开始使用AI，但相信AI“真正合格”的人越来越少。在即将发布的报告《解释》的预览中，它表示人工智能对研究人员的使用与他们对自己能力的信心之间存在相反的关系。尽管许多人认识到人工智能在帮助工作方面很有用，但普遍否认信任是最明显的结论。 Wiley 今年对来自世界各地的 2,430 名研究人员进行了审查，发现 84% 的研究人员已经在研究中使用了人工智能工具，而 2024 年这一比例为 57%。它从数据中了解到，去年有 53% 的受访者认为人工智能可能在某些活动中超越了人类，但今年这一比例已降至不到三分之一。换句话说，早期拥抱人工智能的研究人员热情高涨，但后来者的经验很明显确实不够完美。今年的结果也证实了：59%的之前用户仍然相信AI可以战胜人类。不过，威利试图在数据上加上更积极的数据。报告指出，研究人员“对人工智能当前的限制和未来的潜力有了更深入的了解”，而不仅仅是发现人工智能在复杂的研究中“不容易使用”。 Wiley研究与学习执行副总裁杰伊·弗林(Jay Flynn)表示：“在使用人工智能方面，研究人员的想法发生了成熟的变化——随着使用的增加，他们开始大幅调整预期。”深入研究数据，几乎所有与人工智能采用相关的指标都高于去年。型号； AI可用N，2025年的调查样本只有去年的一半左右。这意味着可能会对自我筛选产生影响——那些对人工智能最热衷的人可能不一定会继续参与调查。研究人员的关心是没有依据的。人工智能应用在论文写作中被反复讨论。卡内基梅隆大学的研究甚至发现，人工智能代理在大约 70% 的任务中都失败了。与此同时，麻省理工学院的报告记录，只有约5%的企业AI企业试点实现了回报金额。人工智能在科学和医学领域所承诺的革命性突破尚未确定，即使行业领导者也认识到现有模型可能无法兑现之前做出的良好承诺。尽管如此，大多数使用人工智能的研究人员表示 TEKnology 使他们的工作变得更好。 Wiley数据显示，85%的人认为人工智能提高了效率，77%的人产生了更多成果，73%的人认为工作质量提高了，70%的人希望在头脑风暴中使用人工智能。但人工智能似乎并没有真正“帮助人们思考”。与麻省理工学院的一项研究发现人工智能会减少大脑活动相呼应，只有 48% 的研究人员认为人工智能有助于批判性思维。至于最常见的使用情况，Wiley 表示研究人员主要将人工智能用于写作辅助、文档写作和阅读文献。写作辅助增长最为显着，也是超过一半研究人员测试过的唯一功能。总体而言，AI在Pang-Hepy研究中的应用仍然集中在论文准备和数据收集等基础任务上。换句话说，科研人员使用人工智能科学的方式与白人企业员工没有什么不同。无论将人工智能视为“力量”还是“负担”，83%的受访者认为人工智能将在2027年成为科学研究不可或缺的一部分。但人工智能要想真正发挥作用，仍需要机构支持-57%的科研人员表示，缺乏规范和培训是进步的障碍。科学界的乐观情绪依然存在。 Wiley 表示：“如果出现足够的 AI 代理工具，平均 57% 的研究人员愿意让它执行研究自主活动。”在其他工作中ds，研究人员已经做好准备，等待 LAMang 真正“更可靠”的 AI。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由“网易号”自媒体平台用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。