营销音乐已经通过了界限，即打破500万元的JD.c

9月8日，最高法院在上海知识产权法院的第二个例子中发布了八项常见的反婚姻竞赛案件，最大的影响是与竞争的不公平案件，也是上海敏港地区人民法院的第一个例子。案件中的被告是北京Jingdong Century（参数|照片）信息技术有限公司，北京汽车广播信息技术有限公司和北京Jingdong Century Trading Co.法院是为了排除JD的汽车保留而导致由于商业诽谤和虚假宣传而形成不公平的竞争。该判决为市场运营商之间竞争行为的界限提供了明确的司法指导，这通常很重要。 Tuhu汽车维护与JD汽车维护之间的竞争的尚未质疑始于9月2023年。当时，JD的汽车维护使用“令人惊讶的老虎价格”作为主要口号，并发起了一系列诽谤性的营销活动。 2024年1月，Tuhu的汽车被正式指控维护JD.com进行不公平的汽车维护比赛，诉讼持续了将近两年。 2025年7月21日，上海知识产权法院在上述案件中做出了最终判决。法院得出的结论是，“ JD的汽车保留率进行了商业诽谤和错误的宣传，这不仅引起了不公平的竞争，而且在某些情况下引起了消费者的误解。”法院法院对Shanghai拥有的判决的第二次铭文清楚地指出，JD的汽车维护实施的“ Zhenhu Price”的低价营销活动，所谓的“比促销口号低5％的价格低5％”，在某些情况下，在某些情况下，在某些情况下很容易引起误解。 “ Zhenhu Price”系列营销活动本身就是商业破坏性行为，这两种行为都是不公平的竞争。法院下令JD.com立即停止不公正的竞争，以维持Tuhu的汽车。此外，上海知识产权法院还确定，JD的汽车维护将为Tuhu Car的维护支付500万元官方帐户的经济损失，视频帐户，Weibo，JD汽车维护官方旗舰店Doong账户和JD Car Vaintenance Doong App和JD Car Vaintenance App 10天，以消除对Tuhu Car Vasinenting的Infling效果。在这方面，该论文评论说，“ Zhenhu价格”被包括在最高法院的反无情竞争的标准案例中，诽谤竞争对手的类似作品的宣布也可能被视为不公平的竞争，这也提醒了当前的在线营销：营销戏剧戏剧模因无限。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自我媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供MNOT信息存储服务。