父亲和儿子在除夕在除夕取出烟花，以造成死亡

在两年多前的除夕，当时来自匈奴的Awei和他的儿子Ajun将烟花移到了门前的护栏上，因为放置不稳定，烟花燃烧了，他们产生了巨大的影响力。最终，烟花掉下来，“水平发射”，这引起了燃烧的工厂和邻里。除了燃烧附近的沙发工厂外，大火还造成了死亡和邻居的损害。 ▲在8月26日发生火灾后的场景（左边的沙发烧毁了受害者的房屋），受害人的家人发表了由Loudi中级人民法院在Hongxing News中提供的最新判决：失败的AWEI因火灾犯罪的入口而被判入狱7年。 Numberin补充，AWEI还必须为受害人的家人和沙发工厂付费超过270万元人民币。红星新闻采访发现，AWEI吸引了湖南高级人民勒的法院。当地司法部还确认了红星新闻。烟花在除夕结束，造成了大火，导致死亡和受伤。在农历新年的第一天，警察将父子撤职。悲剧可以在2023年1月21日的新年BIS上进行监视。 Awei在外面工作，回到了他的家乡Sanbanqiao村，Ketou Township，ketou镇，新华社，湖南省北省，庆祝新年。 Loudi Municipal人民的检察官指责，当天下午1点左右，Awei在他的房子对面的一家爆炸性和爆炸性的销售店中，将他的儿子Ajun（在另一种案例中被管理），并花了700年的价格购买了一盒“犹太人的绘画”烟花，并用100轮和“八个场景”和“全面的Firew”共鸣。返回后不久，Awei和Ajun和她的儿子在门前的乡村路旁边的Linhe护栏上放了两盒烟花（护栏是8高2厘米，宽19.5厘米）。他们首先忽略了“破碎的皇冠绘画”，然后忽略了“八个场景”。与“ Jingingan绘画”（长61.8厘米，宽38.8厘米）相比，“八个视图”具有更大的细节（69.5厘米长，宽44.5厘米）。在这段时间里，阿琼提醒他的父亲：“也许不会紧紧释放？”但是Awei说：“它被紧密发布，过去被释放。” Loudi中级人民法院发布的警察票据显示，Ajun说：“大型烟花盒（八次观看）太重了，燃烧造成的影响相对较大，并且（烟火）很快就失去了守卫的平衡。”此后，烟花立即掉到了他的家中，在任何地方都弹出的烟火……距离设置该地区12米的烟火是当地的沙发工厂。很快，沙发工厂被烧毁，邻居的家庭受到影响，这最终导致阿奎的家人死亡和伤害。 ▲逮捕8小时后E Loudi市政人民的采购官，在LunarNew年的第一天凌晨2点，Awei和Ajun被当地警察撤离，进行调查。 Loudi Municipal People的生产者于2023年12月1日发布的“ PAG -PUSA”表明，该案已由新华社县公共安全局完成，并于2023年5月10日转移到新华社，以进行审查和起诉，以审查和起诉，以征询Awei的被告Awei，以征询Arson（Arson Handy Arson（Arson）（分别为Aijun））。根据审判的管辖权法规，该案被转移到2023年11月8日的Loudi市政人员进行审查和迫害。在调查了Lougi Municipal人民的采购后，在距离烟斗的距离之外的50米内有13套房屋，远离了烟斗，远离了12个较高的房屋。 Ahui夫妇在沙发工厂附近。 Loudi市政人民的“住宿”S表明，从那天的18:49:09到11秒，两次烟花爆炸到了对面的沙发工厂，上面落在了地面上。在18：49：12中，烟花之一在沙发工厂一楼的东部爆炸，忽略了工厂物品。在除夕，没有人在工厂里，大火迅速开始燃烧，而aqing的房屋受到了沙发工厂的影响。随后，在其他村民的帮助下，当时回家的七个AQING家庭中，AQing跌落到了前楼层，在逃离三楼的同时受伤，而他的妻子Ahui在大火中被杀。 ▲Loudi市政人民的采购“在此过程中，除了打电话给119火线，Awei还没有采取其他任何步骤来消除火灾并拯救人们。”据此，Loudi市政人民的生产者认为，Awei在危险的情况下将烟火和鞭炮设置在一个茂密的人们的地方，并且能力和C履行一个人义务帮助一个人但不会失败的义务，导致死亡造成严重损失。他的行为违反了第115条，刑法第1款，犯罪是明确的，证据是真实且足够的，应由刑事罪名对公共安全的威胁负责。我父亲首次受到七年的惩罚，以支付270万元人民币的经济损失。今年7月30日，Loudi中级人民法院作出了第一名判决：被告Awei被定罪，并被判处七年徒刑。此外，Awei将支付受害者AQing及其家人的经济损失和葬礼成本超过123.3万元人民币，并偿还沙发工厂的经济损失147.6亿元人民币。赔偿需要超过270万元人民币的总和。作为回应，受害人的家人认为该句子是“轻量级”，并问了Loudi CitY根据“另一方拒绝救他死后救他”提出上诉。此外，第一名的法官是“火”的罪行，并提出建议被告应对“通过危险手段对公共安全威胁的公共威胁”负责刑事罪。 ▲由Loudi市政人民发行的“出现不出现的原因”为此，卢迪市人民的采购官决定不在今年8月13日上诉。对受害人家庭发出的“出于无上诉的原因，请注意”说，第一义务的酌处权是特定的事实，证据是真实且充分的，测试方法是合法的。但是，Loudi Municipal Procuratorate承认，在试验过程中，是否应确定AWEI是故意或过失的犯罪，存在很大的不同。检察官指责被告AWEI使用危险的程序关闭烟火和CAU大火，导致生命的安全和未指定的大多数非常危险的情况，并且具有履行救济义务但未能履行的能力和条件，从而导致这些案件的出现。他必须因危险手段威胁公共安全而被定罪和惩罚。法院的第一次实例表明，该案中的证据无法确定被告NA AWEI的目标是希望或允许发生有害后果，这是对保密的忽视。法院的第一个例子也是客观地持有的，被告AWEI设置烟火的风险不如举火，破坏水，爆炸或释放有害物质的风险，其行为应被视为火灾犯罪。除夕。从常识来看，当设定烟火时，法院认为，被告主观否认出现有害结果，这就是与公众的理解相吻合，这是proculation和法院之间差异的关键。但是，Loudi市政人民的Procurat还认为“首先犯下的判决通过危险手段作为火灾犯罪改变了公共安全威胁的罪行，而且徒劳无功。” Bilang Karagdagan，Sa Mga Tuntunin ng Paghukum，Naniniwala ang Loudi Municipal人民的供应商Na ang unang unang-unang paghatol na paghatol na paghatol na paghatol ay pinarusahan ang naasakakdal na sa a awei sa ia awei sa awei sa pitong sa pitong sa bilanga na sa bilangga nata na sa bilangga- katotohanan, kalikasan, mga pangyayari ng kaso at ang saloobin ng akusado ng pagkumpisal at pagsisisi, at pinarusahan siya sa maximum, na may naaangkop na paghatol at naaayon sa prinsipyo ng pagsulong in crime, responsibility and punishment.总而言之，Loudi市政人民的检察官说，根据《刑事诉讼法》第228条在下一个层面上向人们的法院。 ““真正的错误”是指诸如对事实的误解，不正确的法律申请，明显的结论（糟糕或严重）或严重违反法律程序的不当结论足以影响公平审判。确定真理，法律申请，征服和测试程序在此处的诉讼中，不认为这是诉讼中的诉讼。面试官Pan Lispecial语句提供的Xing照片：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase” SelfMedia平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。